کتاب هنر همیشه بر حق بودن

اثر آرتور شوپنهاور از انتشارات ققنوس - مترجم: عرفان ثابتی-ادبیات آلمان

‏‏آرتور شوپنهاور، فیلسوف نام‌دار آلمانی، در این کتاب، که اثری منحصر به فرد در مجموعه آثار اوست، رهنمودهایی برای غلبه بر حریف در بحث و مجادله بیان می‌کند. در این رهنمودها به ظاهر آن‌چه اصل است غلبه بر حریف به هر تدبیری است، و غالباً مطالبی آمده است که جنبه‌ی جدلی دارد، نه استدلالی. با این حال، از منظری دیگر، خواننده در این کتاب با برخی آفات بحث و استدلال آشنا می‌شود، آفاتی که به کرات در گفت‌وگوها و بحث‌های روزمره نیز رخ می‌نماید.


خرید کتاب هنر همیشه بر حق بودن
جستجوی کتاب هنر همیشه بر حق بودن در گودریدز

معرفی کتاب هنر همیشه بر حق بودن از نگاه کاربران
شمایی که می خواید بحث کنید، شمایی که می خواید کتاب بخونید، شمایی که می خواید مطالب مثلاً حکیمانه ی شبکه های اجتماعی رو بخونید، شمایی که می خواید پای رسانه بشینید، چرا کتاب «هنر همیشه بر حق بودن» آرتور شوپنهاور رو قبلش نمی خونید که متوجه بشید گوینده ها چه دام هایی هر گوشه ی حرف هاشون براتون پهن کردن؟ حالا نمی گم «مغالطات» علی اصغر خندان رو بخونید، اون طولانیه. ولی این صد صفحه بیشتر نیست. می ارزه صد صفحه بخونید ولی خودتون رو از گول خوردن بیمه کنید.

از کتاب
تنها قاعده ی مطمئن این است که نه با هر کس، بلکه فقط با کسانی بحث کنید که آن ها را می شناسید و می دانید آن قدر عقل و هوش و عزت نفس دارند که حرف های بی معنی نمی زنند و آن قدر منصف هستند که اگر حق با خصم باشد، اشتباه خود را قبول می کنند.
پس، نتیجه می گیریم که به ندرت در هر صد نفر یک نفر ارزش آن را دارد که با او بحث کنی. بگذار دیگران هر چه دوست دارند بگویند، زیرا هر کسی آزاد است که احمق باشد.

مشاهده لینک اصلی
Die Kunst, Recht zu beleidigen = The art of always being right: thirty eight ways to win when ‭you are defeated ..., Arthur Schopenhauer (1788 - 1860)‬
The Art of Being Right: 38 Ways to Win an Argument (Die Kunst, Recht zu beleidigen, 1831) is an acidulous and sarcastic treatise written by the German philosopher Arthur Schopenhauer in sardonic deadpan. In it, Schopenhauer examines a total of thirty-eight methods of showing up ones opponent in a debate. He introduces his essay with the idea that philosophers have concentrated in ample measure on the rules of logic, but have not (especially since the time of Immanuel Kant) engaged with the darker art of the dialectic, of controversy. Whereas the purpose of logic is classically said to be a method of arriving at the truth, dialectic, says Schopenhauer, @...on the other hand, would treat of the intercourse between two rational beings who, because they are rational, ought to think in common, but who, as soon as they cease to agree like two clocks keeping exactly the same time, create a disputation, or intellectual contest.@
تاریخ نخستین خوانش: روز سی ام ماه سپتامبر سال 2007 میلادی
عنوان: هنر همیشه بر حق بودن: 38 راه برای پیروزی در هنگامی که شکست خورده اید؛ اثر: آرتور شوپنهاور؛ مقدمه: ای.سی. گریلینگ؛ مترجم: عرفان ثابتی؛ مشخصات نشر: تهران، ققنوس،چاپ نخست 1385، در 136 ص، شابک: 9643116352، 9789643116354؛ چاپ هفتم 1392، موضوع: دیالکتیک، منطق نویسندگان قرن 19 م
به گمانم بهترین راهنمای مناظره کنندگان حرفه ای باشد، راه هایی به خوانشگر میآموزد تا راست را چگونه ناراست جلوه دهد، و بیاراید، اما حاصل اندیشه ای ناب است. ا. شربیانی

مشاهده لینک اصلی
This trick consists in making your opponent angry; for when he is angry he is incapable of judging aright, and perceiving where his advantage lies. You can make him angry by doing him repeated injustice, or practicing some kind of chicanery, and being generally insolent.

This deadpan discussion of the finer points of rhetoric clearly enjoys a wide reach, even if few are familiar with the title. Its clear influence are nearly every person who comments on Youtube, your high school classmates on Facebook, people who want to start bar fights, that uncle you only see on Thanksgiving who smells funny and nobody really wants to sit next to, and about ninety percent of everything said on television during the midterm elections.

Schopenhauers treatise avoids most discussion on the philosophy of logic, saying that those ideas are long exhausted, and that it is necessary to engage in the art of rhetoric, which is in more common use. Some of the tactics discussed here include interrupting your opponent before he is about to win, using absurd propositions, associating his beliefs with some evil (today we can call this the argumentam ad Hitlerum), misinterpreting his arguments, evading his conclusions by asking multiple questions, using anecdotes to disprove larger assertions, questioning his motives for such an argument, and - this is most often the winner - insulting him directly.

You can try these arguments on your friends, but be careful that you dont run out of tricks before you run out of friends.

مشاهده لینک اصلی
Muy pocos son capaces de pensar, sin embargo todos quieren tener una opinión; y siendo así, ¿no será fácil, en vez de crearlas ellos mismos, tomarlas ya listas de otros?
Jamás me hubiera imaginado que me iba a divertir leyendo a Arthur Schopenhauer. Este ensayo reúne estratagemas para salir victoriosos de cualquier discusión, aun cuando sepamos que no tenemos razón... Al principio me costó seguirle el ritmo por la gran cantidad de términos específicos y locuciones latinas, que de hecho tuve que buscar para saber qué significaban; para mi tranquilidad, las estrategias (por no decir ardides) más complejas y densas por la carga técnica son las primeras; luego, se tornan breves y más concisas.

Estas son dos de mis preferidas:

Estratagema 8:

«Provocar la irritación del adversario y hacerle montar en cólera, pues obcecado por ella, no estará en las condiciones apropiadas de juzgar rectamente ni de aprovechar las propias ventajas. Se le encoleriza tratándole injustamente sin miramiento alguno, incomodándole y, en general, comportándose con insolencia».

Estratagema 14:

«Una jugada descarada es la siguiente: cuando el adversario ha respondido a varias preguntas sin favorecer la conclusión que teníamos pensada, se enuncia y se exclama esta triunfalmente como si ya estuviera demostrada, aun sabiendo que no se sigue de las respuestas dadas por el adversario. Si este es tímido o tonto, y nosotros poseemos el suficiente descaro y una buena voz, puede salir bien la jugada. Esta estratagema pertenece a la falacia non causae ut causae (engaño producido al tomar lo no fundamentado por el fundamento)».

Ya estoy listo para ganar cualquier discusión, así que dale, vengan de a uno. Peleen.
Lo que importa no es la verdad, sino la victoria.


مشاهده لینک اصلی
Ενδιαφέρουσα προσέγγιση. 3 αστεράκια ομως γιατι σιγά μην περίμενα εσένα γλυκέ μου Αρθούρε να μου πεις οτι έχω πάντα δίκιο. Αφου έχω όλοι το ξέρουμε αυτό :p

مشاهده لینک اصلی
Καλό βιβλίο αλλά μου άφησε την αίσθηση ότι για να κερδίσεις σε έναν διαξιφισμό τον αντίπαλο σου δεν έχει σημασία το να λες την αλήθεια αλλά κάποιες φορές πως να τον @μειώνεις@ και λέγοντας ασάφειες. Δεν σου λέει καθαρά πως να βρίσκεις εσύ επιχειρήματα και να τεκμηριώνεις την θέση σου αλλά πως να χρησιμοποιείς τις θέσεις του άλλου προς όφελος σου , χωρίς αυτές να είναι απαραίτητα σωστές.

مشاهده لینک اصلی
Εξαιρετικές , πανέξυπνες θεωρίες. Δεν με έπεισε..

مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب هنر همیشه بر حق بودن


 کتاب سیذارتا
 کتاب کودکان هم غیر نظامی هستند
 کتاب نقد عقل محض
 کتاب بازی مهره ی شیشه ای
 کتاب هنر خوشبختی
 کتاب نارسیس